THEMA:

Mehr lesen...

Wäre ja schön wenn es diemsla auch stimmt und es wirklich eine Konkurenz gibt. Dann dürfen sich beide um die Preise prügeln gern noch

Auf jeden Fall eine nette Alternative für Leute die lieber mit Freesync unterwegs sind.

Die Konkurrenz ist schon immer da gewesen, Preis-Leistungs-technisch ist AMD immer noch vorne.

Wer die schnellere Karte baut ist eigentlich egal, viel mehr kommt es den meisten auf die Preise sowie den Stromverbrauch an.

Genau da ist AMD auch was die Prozessoren angeht, sehr gut dabei.

RTX 2080 (ti) ist aus meiner Sicht nur eine P***s-Verlängerung und hat fürs normale Zocken keinen Mehrwert als eine Vega 64 bzw. die Vega 7.

4K Auflösung und 144Hz gleichzeitig nähern sich zwar schon, aber auch das kann noch keine Karte in den AAA-Titeln leisten.

Wichtig ist, dass AMD genau so wie Nvidia am Ball bleibt und weiterhin im Gaming und OEM Segment tätig ist.

Louis schrieb: Die Konkurrenz ist schon immer da gewesen, Preis-Leistungs-technisch ist AMD immer noch vorne.

Ich finds halt einfach gut, dass sie jetzt auch mal was raus bringen, was bei Nvidia Leistung mit ziehen kann. Da kann der Preis gerne auch mal höher sein. Stromverbrauch ist natürlich auch wichtig.

Raytracing halte ich momentan noch genauso für Bauernfängerei wie HDR.. ja gut, 2080ti ist halt wirklich nur bei den 4K 100 Hz etc. sinnvoll. Aber halt auch utopisch von den Preisen.