Benchmarks
Die folgenden Benchmarks sind dazu gedacht, die Grundleistung der einzelnen Platinen miteinander zu vergleichen. Vor den Benchmarks wurde immer für das jeweilige Mainboard ein frischen Betriebssystem aufgesetzt und alle Einstellungen, bis auf das Speichersetting, auf AUTO gestellt beziehungsweise stehen gelassen.
Auch hier müssen wir wieder darauf hinweisen, dass die Z370 Mainboards mit 3200 MHz RAM-Takt betrieben wurden, die beiden B360 Mainboards können hingegen nur mit maximal 2666 MHz betrieben werden. Zudem kam auf den Z370 Boards noch ein i7-8700K zum Einsatz, während bei den Boards mit Z390 Chipsatz ein i5-9600K verwendet wird.
3D Anwendung
Dass die Leistung in der Benchmarks unterhalb der bisher getesten Z370 und B360 Platinen liegt, ist aufgrund des CPU-Wechsels nicht verwunderlich. Eine Einschätzung lässt sich bisher noch nicht wirklich treffen. Die Liste soll jedoch in den kommenden Wochen mit weiteren Exemplarren gefüllt werden. Interessant ist beim Firestrike allerdings, dass das Biostar Racing B360GT3S geschlagen werden konnte, obwohl dieses noch die 12 Thread CPU nutzen durfte. Was man beim Physic-Score durch OC erreichen lässt, zeigt sich drei Seiten weiter.
System-Leistung
Auch bei der Systemleistung fallen die Punktzahlen erwartungsgemäß niedriger aus, als bei den anderen Mainboards. Aber nicht immer ist das MSI MPG Z390 Gaming Pro Carbon an letzter Stelle vorzufinden. Beim Home-Core liegt erneut das Biostar Racing B360GT3S zurück, beim Work-Score sogar noch das ASUS ROG Strix Z370-F Gaming und Biostar H310HMD Pro. Da beim Work-Benchmark vermehrt auch Single-Tread-Anwendungen benutzt werden, kann der Intel Core i5-9600K hier beinahe mit dem i7-8700K gleichziehen. Es wird interessant sein, wie sich ein anderes Z390 Board mit dem i5 schlägt.
CPU-Leistung
Die reine CPU Leistung lässt sich aus dem Cinebench R15 sowie SuperPi Benchmark herauslesen. Die Unterschiede sind hier eher gering, wenn die gleiche CPU eingesetzt wird. Da wir den Cinebench R15 Multi-Threadig Test verwenden, sind die Z370 Boards mit i7-8700K natürlich deutlich erfolgreicher. Allerdings liegt der Boost-Takt des i5-9600K nur 100MHz unterhalb des ehemaligen Top-Modells. Daher sind die Unterschiede bei SuperPi nicht mehr so gewaltig. Beim längeren Test kann sich das Board sogar ins Mittelfeld vorkämpfen. Hier könnte allerdings auch der etwas besser RAM hineinspielen, welcher mit CL14, statt CL16 angesprochen wird.
AIDA64 - Speicherdurchsatz / Latency
Speicherdurchsatz und Latenzen lassen sich durch die Hardware-Änderungen ebenfalls wieder etwas schlecht vergleichen. Es lässt sich zumindest sagen, dass das RAM-Kit ohne Fehler funktioniert. Dass der Schreibdurchsatz etwas geringer ausfällt, liegt daran, dass ein Dual-, statt Quad-Kit eingesetzt wird. Die B360 und das H310 Mainboard sind insgesamt weniger gut aufgestellt, da der RAM hier nur mit 2666MHz befeuert werden konnte. Wie man sieht, viele verschiedene Faktoren, die einen Vergleich erschweren. Folgende Samples sollten diesen Umstand wettmachen.
