Fazit
Die Leistung der kleinen Samsung 970 Evo Plus 250GB ist schon fast erschreckend (gut). Fast man die Ergbenisse zusammen, so kann das Laufwerk mit nur 250GB beinahe mit allen ~500GB Modellen des Testfeldes mithalten bzw. diese zum Teil sogar in den Schatten stellen. Vor allem ist die Schreibleistung im Vergleich zum 960 Evo Modell extrem gesteigertet worden. Natürlich muss man sich hier vor Augen führen, dass die Schreibleistung aufgrund des 3D NAND TLC vom SLC-Cache abhängt und dieser an die Laufwerksgröße angepasst ist. Da Samsung diesen aber gut dokumentiert, kann man sich vor dem Kauf gut absichern bzw. entscheiden, welche SSD am eheseten zum Nutzungsverhalten passt, wenn man die Kapazität mal außen vor lässt. Auch beim Temperaturmanagement hat der Hersteller etwas nachgebessert, jedoch empfehlen wir für eine dauerhaft hohe Leistung zumindest einen passiven Kühler.
Gerade auch das 250GB Modell der 970 Evo Plus setzt in dieser Klasse neue Maßstäbe. Die gezeigten Schreibwerte erreicht aktuell (theoretisch) kein anderes Laufwerk, außer der Corsair Force Series MP500, welche aber auch MLC NAND einsetzt. Lesend kann zwar die XPG Gammix S11 Pro 256GB (= SX8200 Pro) mithalten, welche allerdings schreibend deutlich das Nachsehen hat. Dass die Samsung 970 Evo Plus 250GB daher auch presilich höher angesiedelt ist, scheint gerechtfertig zu sein. Wenn man sich mit weniger, aber immer noch guter Leistung zufrieden geben möchte, kann mit der WD Black NVMe SSD 250GB ~20€ sparen. Einen leichten Preisrutsch erwarten wir allerdings auch noch, da die 970 Evo sich auch etwa 10€ unter der Evo Plus eingependelt hat. In der Summe hat sich die Samsung 970 Evo Plus 250GB auf jeden Fall eine Empfehlung verdient. Den Gold Award verwehren wir dem Laufwerk, weil der Schreibwert ohne TurboWrite schonsehr gering ausfällt.
Samsung 970 Evo Plus 250GB | ||
| Datenträger Testberichte | Hersteller-Homepage | Bei Amazon kaufen |
| Pro | Contra |  |
+ mit TurboWrite hohe Schreibwerte ... | - ... sehr langsam ohne TurboWrite | |
Lesezeichen - Weitere interessante Testberichte:
▪ Test: ADATA XPG SX8200 Pro (512GB)
▪ Test: WD Black NVMe SSD (500GB)
▪ Test: Corsair Force Series MP300 (480GB)
▪ Test: Samsung 860 Evo und 860 Pro (500GB)
▪ Test: OCZ Vector 180 (240GB)
▪ Test: Kingston HyperX Predator M.2 PCIE SSD
▪ Test: Crucial BX100 (250 - 500GB - 1TB)
▪ Test: Samsung 850 Pro (256GB)
▪ Test: OCZ Vertex 460 (240GB)
▪ Test: OCZ Vector 150 (240GB)
▪ Test: Kingston HyperX Fury (240GB)
▪ Test: SanDisk Extreme Pro (480GB)
