Benchmark: AS SSD
Kommen wir nun zu einem interessanten Test, der für die Durchführung zufällige Daten verwendet. Dadurch lässt sich die Leistung, die der Nutzer im Alltag erwarten kann, schon eher messen. Doch vorher ein kurzes Wort zum AS SSD Benchmark, der ausschließlich für die Bestimmung der Leistung von SSDs gedacht ist.
Neben der Messung von Lese- und Schreibgeschwindigkeiten zufälliger Daten (nicht besonders gut komprimierbar) steht noch ein Kopier-Benchmark zur Verfügung, der drei Szenarien abbildet: ISO, Programm und Spiel. In jedem Fall werden die Dateien (ISO: 2 große Dateien; Programm: viele kleine und wenige große Dateien; Spiel: viele große und wenige kleine Dateien) gleichzeitig auf der SSD geschrieben und gelesen. Als letztes Werkzeug steht ein Kompressions-Benchmark zur Verfügung. Dieser verdeutlicht anschaulich wie hoch die Lese- und Schreibraten sind, wenn die Daten schlecht komprimierbar (X-Achse: 0%) bis sehr gut komprimierbar (X-Achse: 100%) sind. Weitere Infos zu diesem Benchmark kann man auf unserer Datenträger Testsystem Seite nachlesen.
Dass es die Samsung 970 Evo Plus ernst meint, zeigt sie direkt beim sequentiellen Zugriff im AS SSD Benchmark. Lesend setzt sie sich direkt an die Spitze, und obwohl es sich nur um ein 250GB Modell handelt, ist sie auch schreibend auf dem Podium vorzufinden. Dass sie dabei die XPG SX8200 Pro 512GB schlägt ist schon beachtlich. Extrem ist aber auch der Abstand zur Vorgängerserie bzw. der Samsung 960 Evo mit 250GB.
Beim zufälligen 4K Zugriff muss sie sich in beide Richtungen durch ein Laufwerk geschlagen geben. Dass die SX8200 Pro beim Lesen minimal flotter ist, ist keine Schande, verwunderlich ist aber, dass die Samsung 960 Evo weiterhin den ersten Platz beim 4K Schreiben einnimmt. So oder so, zeigen die Ergebnisse, dass es sich um einen super alltags Datenträger handelt.
Die Ergebnisse beim 4K-64Trd Test scheinen schon regelrecht abstrus. Während sie sich hier beim Lesen als langsamstes M.2 Laufwerk im Testfeld zeigt, und das mit Abstand, setzt sich sie sich beim Schreiben mit fast 29% VOrsprung an die Spitze.
Der Kopiertest zeigt, dass die Samsung 970 Evo Plus beim Kopieren von kleineren Datenpaketen (Programm) besser rackert, als bei großen Datein (ISO). Bei gemischter Datenstruktur ist sie aber dennoch das schnellste Laufwerk im Testfeld, und das mit einem Abstand von ~100 MB/s. Insgesamt ist auch hier der Unterschied zur 960 Evo erstaunlich, welche sie in allen Szenarien um ~ 100 bis 380 MB/s deklassiert. Kopiert man häufiger Daten hin und her, kann die neuere Version hier also bereits massiv Zeit sparen.
