Nichtflüchtige Speicher haben dank der beschleunigten Entwicklung in den letzten Jahren enorm an Bedeutung gewonnen. Davon profitierten natürlich die Elektronik Hersteller, aber vor allem die Verbraucher, denn durch die ständig besser werdenden SSDs gab es einen regelrechten Hype um diese Peripherie. Doch wie steht es um die guten alten USB Speicher Sticks? Schließlich besteht ihr Innenleben im Grunde aus verwandten Bauteilen. Unser Roundup wirft einen aktuellen Blick auf die am Markt erhältlichen Speicherstifte mit einer Kapazität von 64 GB und USB 3.0 Schnittstelle. Mehr dazu im folgenden Testbericht.

Auf Grund der positiven Entwicklung von Flash Speichern, welche maßgeblich durch die Beliebtheit von Solid-State-Drives vorangetrieben wurde, profitiert der USB-Stick direkt in Sachen Geschwindigkeit und Speicherkapazität. Schließlich besteht er im Grunde aus sehr ähnlichen Einzelbauteilen wie eben diese „HDD-Killer“. Der wesentliche Unterschied ist die Baugröße. Werden auf einem PCB einer SSD derzeit etwa 16 Flash-Speicher untergebracht, sind es bei einem USB-Stick etwa 1 bis maximal 4, je nach Abmessung. Die geringere Anzahl an Flash-Speicher erklärt somit im Grunde, warum sie im Tempo deutlich hinter SSDs bleiben.

In Zeiten von USB 3.0 sind Übertragungsraten von theoretisch 5 GBit/s (640 MByte/s) möglich. Dass aktuelle USB-Speicher-Sticks von diesen Werten noch weit entfernt sind ist kein Geheimnis. Werte von deutlich über 30 MB/s (was bei USB 2.0 als Obergrenze galt) sind jedoch längst kein Problem mehr, sodass diese Form des mobilen Datentransportes seine Attraktivität aufrechterhält. Speichergrößen von bis zu 1 TB werden den Verbrauchern heute geboten, wobei das beste Preis-GB-Verhältnis derzeit bei den 64 GB Sticks zu finden ist.

Dies haben wir zum Anlass genommen unseren Lesern ein Roundup zu präsentieren, dass die unterschiedlichsten Typen von USB 3.0 Speicher-Sticks mit 64 GB zeigt. Vom smarten und platzsparenden Flachmann für den Schlüsselbund, bis hin zum robusten Hochleistungsspeicher behandeln wir fünf Modelle von insgesamt drei Herstellern.

Wir bedanken uns an dieser Stelle ganz herzlich bei ADATA, MX Technology und Kingston für die zur Verfügung gestellten Testexemplare und das damit entgegengebrachte Vertrauen.

Unser Datenträger Testsystem

Auf der Basis eines aktuellen Testsystems mit möglichst hohem Praxisbezug stellen wir die Messergebnisse der insgesamt fünf USB-Sticks vor. Wir verwenden dabei bewusst das Ende Oktober 2012 erschienene Microsoft Windows 8 als Betriebssystem, da es zukünftig auf den meisten PC-Systemen zum Einsatz kommen wird. Die ausführliche Konfiguration kann im Artikel zum Datenträger Testsystem für SSDs nachgelesen werden.

Angeschlossen werden die USB Speicher Sticks an den USB 3.0 Port an der Rückseite des Mainboards.

Unser Testsystem ist so aufgebaut, dass wir von einer am SATA III Port angeschlossenen SSD mit sehr hoher Leistung Kopier-Benchmarks durchführen werden. Zum einen kommt dabei eine 3,5 GB große Image-Datei zum Einsatz. Des Weiteren ziehen wir eine Mischung aus JPEG- und NEF-Dateien heran, die Größen von ca. 4 MB (JPEG) und 10 MB (NEF) besitzen. Als Letztes haben wir eine MP3-Kollektion mit einer Gesamtgröße von 2 GB vorbereitet, mit der wir den Stiften ebenfalls zu Leibe rücken wollen. Die unterschiedliche Beschaffenheit dieser Dateimuster wird uns Stärken und Schwächen der Teilnehmer aufzeigen und uns ein repräsentatives Fazit ermöglichen. Wir dürfen auf die Ergebnisse gespannt sein.

Kandidat 1: ADATA UE700 (64 GB)

Als weltweit drittgrößter Hersteller für USB Flash-Drives gehört ADATA zu einer ernst zu nehmenden Größe, wenn man sich nach einem USB-Stick umschaut. Neben einigen USB 2.0 Modellen gehören natürlich auch schnellere Sticks zum Portfolio, die per USB 3.0 angebunden werden. Der UE700 stellt dabei eines der Top-Modelle in Sachen Design und Performance dar, was die Spannung über das Fazit unseres Roundup wahnsinnig erhöht.

Technische Daten

Unser Eindruck

Wie so häufig interessieren wir uns zunächst für die äußeren Werte des ADATA UE700. In einer sehr netten Aufmachung kommt er daher und präsentiert sich durch das Sichtfenster der weißen, matten Schachtel, welche von Texten und Buttons verziert ist. Die wichtigsten Fakten zur Kaufentscheidung lassen sich gut sortiert auf der Verpackung nachlesen.

Das Öffnen lässt sich ohne große Risiken vollziehen und schon bald entdeckt man eine kleine aber feine Beigabe: ein (Kunst?)Lederband, welches an einer Öse des Sticks befestigt werden kann, womit wir auch schon beim Wesentlichen wären – dem Stick selber. Die Vorder- und Rückseite aus schwarzen Aluminiumschalen sowie die blaue LED auf der Vorderseite wirken wirklich verdammt edel. Konzentrische Riffeln auf beiden Seiten sorgen für einen optischen Effekt, vor allem bei Reflektionen im oder gegen das Licht. Auch der Herstellername „ADATA“ besitzt diesen Effekt und hebt sich als Relief in Silber von der Oberseite ab. Alle anderen Teile des Gehäuses sind aus schwarzem, glattem Aluminium.

Der Stecker lässt sich durch einen Hebel an der Seite herausschieben, nachdem der Hebel etwas eingedrückt wurde. Er besitzt zwei Einrastpunkte: einen vorderen (Stecker ist ausgefahren) und einen hinteren (Stecker ist eingefahren). So verweilt er in der jeweiligen Position sicher. Die Haptik ist dank der beschriebenen Oberflächen ganz ausgezeichnet.

Es war uns möglich das Gehäuse des Sticks ohne Beschädigungen zu öffnen. Sollte also einmal feinster Staub hineingeraten sein und das Raus- und Reinschieben geht nur noch schwer, so könnte man das Gehäuse komplett reinigen. Das dünne Chassis trägt sein Übriges zum Gesamteindruck bei: es ist nur etwa 2 mm dicker als der USB-Stecker selbst und wirkt daher zu keiner Zeit klobig oder sperrig.

Leistung

Der ADATA UE700 macht bei unserem praxisnahen Kopier-Benchmark eine wirklich gute Figur. Die 3,5 GB große ISO-Datei schafft er in 38 Sekunden zu schreiben (ca. 92 MB/s) und in sehr schnellen 18 Sek. zu lesen (ca. 194 MB/s). Damit erreicht er die vom Hersteller angegebenen Werte auf unserem Testsystem nahezu. Wir haben dem Stick mit zwei weiteren Datenmustern auf den Zahn gefühlt und kopieren 4 GB Bilddateien teils JPEG-Dateien (je ca. 4 MB groß) und teils NEF-Dateien (je ca. 10 MB groß) hin und her. Die Schreibleistung liegt bei guten 67 MB/s, wodurch er etwa 60 Sek. für diese Aufgabe benötigt. In Leserichtung läuft er die Dateien in 27 Sek. durch, was einer Rate von ca. 148 MB/s entspricht. Als dritten und letzten Testlauf kopieren wir 2 GB an MP3-Dateien (im Schnitt ca. 4 MB groß) auf den Speicher und davon herunter. Das Ergebnis entspricht in etwa dem des vorherigen Absatzes: 27 Sek. zum Schreiben (ca. 74 MB/s) und 13 Sek. zum Lesen (ca. 154 MB/s), was wirklich gute Ergebnisse sind.

Kandidat 2: MX Technology MX-LX 64 GB

MX Technology gilt als der Designer unter den Speicher-Riesen. Kein anderer Hersteller legt so viel Wert auf cooles Aussehen seiner Produkte und bedient sich dabei namhafter Künstler, um neben der Leistung auch durch Aussehen auf seine Produkte aufmerksam zu machen. Bislang durften wir eine SSD von Mach Xtreme Technology Inc. aus Taipei, Taiwan unter die Lupe nehmen und waren sehr entzückt von dieser. Nun liegt uns ein USB 3.0 Stick mit dem kurzen aber einprägsamen Namen MX-LX vor, der sich in diesem Roundup behaupten darf. Im Portfolio von MX Technology ist dieser der leistungsstärkste Vertreter unter den Modellen mit 64 GB Speicherkapazität.

Technische Daten

Unser Eindruck

Der MX-LX kommt mit einer sparsamen Verpackung daher. Sie besteht aus einem stabilen Karton, der beidseitig nett gestaltet ist und alle nötigen Informationen zum Produkt enthält. Auf der Vorderseite befindet sich eine stabile Kunststoffkappe, die auf der Pappe geklebt den Stick unter sich beherbergt. Auf diese Art kann der Stick rundum (ausgenommen die Rückseite) besichtigt werden, während er noch in der Verpackung steckt.

Entsprechend einfach lässt sich der Stick entnehmen, indem man die Pappe und die Kunststoffkappe trennt. In den Händen hält man einen leichten und recht klein dimensionierten USB Stick, der von funkelnd blauem Aluminium ummantelt ist. Die Oberfläche fühlt sich matt an und wirkt sehr stabil. Die Vorderseite ist mit dem eigenen Namen „MX-LX“ bedruckt, die Rückseite zeigt die Internetadresse zur Webseite „MX-TECHNOLOGY.COM“. Nur das geschulte Auge wird den Aufdruck auf dem Stecker bemerken und aus dem darauf befindlichen Code „AD133164G“ die Speicherkapazität ableiten können.

Am Ende des Sticks befindet sich eine Öse, die im Betrieb rot leuchtet (Status: bereit) oder blinkt (Status: arbeitet). Diese Öse ist für den Schlüsselbund allerdings nicht geeignet, da sie 11 mm in der Breite misst. Ein Band sollte aber ohne Probleme durchpassen, da die Öffnung etwa 2 x 2 mm groß ist. Der Stecker an der Vorderseite ist durch eine Kappe geschützt, die sich für den Betrieb abnehmen lässt. Die Erfahrung zeigt, dass die Kappe im Laufe der Zeit verloren geht, wenn man nicht gut auf sie aufpasst.

Leistung

Der Hersteller gibt für seine 64 GB Variante eine Leistung von 220 MB/s beim Lesen und 65 MB/s beim Schreiben an. Die eigenen Angaben auf der Webseite enthalten jedoch ein paar Fehler und auch die Messergebnisse weichen von unseren ab – zum Positiven für den MX-LX. Wir haben ein 3,5 GB großes ISO-Image auf den Stick geschrieben und stellten fest, dass er statt der 65 MB/s sogar ca. 95 MB/s unter realen Bedingungen schafft. Dieselbe Datei gibt der MX-LX in nur 17 Sek. wieder, was einer Rate von ca. 206 MB/s entspricht. Damit übertrifft er die angegebene Größe in Schreibrichtung gewaltig und hält den Wert in Leserichtung nahezu ein.

Den Mix aus JPEG- und NEF-Dateien (je etwa 4 MB bzw. 10 MB groß) nimmt der kleine Blaue in 79 Sek. auf, was der Datenrate von ca. 51 MB/s entspricht. Schneller gibt er diese Dateien wieder her, und zwar in zügigen 26 Sek. Dies kommt einer Übertragungsgeschwindigkeit von ca. 154 MB/s nahe. Bleibt uns die MP3-Dateien mit einem Volumen von 2 GB als Vergleichsmittel heranzuziehen. Dabei ist der MX-LX in Schreibrichtung richtig flott und absolviert diese Aufgabe binnen 33 Sekunden. Er legt somit knapp 61 MB/s zurück. Auch die Leserichtung zeigt sich mit ca. 143 MB/s von der besten Seite.

Kandidat 3: Kingston DataTraveler Mini 3.0 64 GB

Kingston bietet seinen Kunden für jeden Anwendungsfall den passenden USB Speicher an, auch wenn er noch so minimalistisch ist. Der Kingston DataTraveler Mini 3.0 ist so klein und platzsparend, dass er die Abmessungen eines reinen USB Steckers besitzt. Weniger geht nun wirklich nicht. In der Länge misst er lediglich 4,2 cm. Wäre er noch kürzer, so könnte man ihn nicht mehr greifen und aus der USB Buchse ziehen.

Technische Daten

Unser Eindruck

Die Verpackung des Winzlings erinnert an die einer SD Speicherkarte, die ähnlich wenig Platz benötigt, um gut untergebracht zu werden. Es handelt es sich um zwei bedruckte Seiten aus Karton, zwischen denen an einer Aussparung eine Kunststoffkappe herausschaut. Darin präsentiert sich der DT Mini 3.0 in seiner ganzen Größe.

Ist er erst einmal daraus befreit zeigt sich, dass er ein wahres Leichtgewicht ist. Trotz des geringen Gewichtes fühlt sich die Ummantelung aus Metall sehr wertig an, die Oberfläche ist matt lackiert und mit feiner und klarer weißer Schrift bedruckt. Er vermittelt trotz der geringen Größe wahre Festigkeit. Das Ende, das nicht als USB Stecker dient, ist aus Kunststoff und ebenfalls matt an der Oberfläche. Darin befindet sich eine Öse, um den Speicherstecker sicher aufzubewahren. Beispielsweise an einem Schlüsselbund - je nach Ringstärke geht das Anbringen besser (dünner Ring) oder schlechter (dicker Ring).

Man darf nicht enttäuscht sein, wenn die Lackierung des Metallsteckers an den Kontaktstellen durch das Ein- und Ausstecken am USB Port Spuren hinterlässt. Nach längerer Nutzung dürften diese Stellen ganz sicher blank sein, was sich jedoch nicht vermeiden lässt. Die großen Brüder sind an dieser Stelle unlackiert, wodurch das Problem bei ihnen nicht auftritt. Da es sich jedoch um einen Gebrauchsgegenstand handelt sollte das dem Nutzer im Vorfeld klar sein.

Die Farbe der Lackierung variiert je nach Speicherumfang: 16 GB - Rot; 32 GB - Cyan; 64 GB - Grau. Aus der aktuellen Produktpalette an USB 3.0 Speichern ist dieses Modell das Kleinste, was Kingston derzeit anbietet.

Leistung

Wie es bei dem kleinsten Modell aus unserem Roundup mit der Leistung aussieht möchten wir nun klären. Dass auf Grund der geringen Größe keine Top-Ergebnisse zu erwarten sind liegt bereits in der Natur, schließlich bleibt nicht viel Platz für Technik, wenn der gesamte Stick aus dem USB Stecker selbst besteht. Betrachten wir die Raten in Schreibrichtung wird der Kingston DT Mini 3.0 einem USB 3.0 Stick leider nicht gerecht. Die ISO-Datei mit 3,5 GB wird mit mageren 19 MB/s innerhalb von 190 Sekunden auf den Stick geschoben. Ähnlich verhält es sich mit dem Mix aus JPEG- und NEF-Dateien (je ca. 4 MB bzw. 10 MB groß). Dafür benötigt er ganze 275 Sekunden, was einer Rate von 15 MB/s entspricht. Schlussendlich geht er beim Schreiben von etwa 2 GB MP3-Dateien ganz in die Knie und nimmt diese mit nur noch 11 MB/s auf, wofür er ganze 190 Sekunden benötigt.

In Leserichtung zeigen sich erwartungsgemäß bessere Werte. So gibt der DT Mini 3.0 das ISO-Image mit immerhin 80 MB/s wieder und benötigt 44 Sekunden dafür. Für die JPEG- und NEF-Dateien vergehen schon 60 Sekunden, was umgerechnet 67 MB/s entspricht. Am schwersten tut sich der Mini mit dem 2 GB großen MP3-Packet. Hier nimmt er sich 33 Sekunden Zeit, was übersetzt etwa 61 MB/s bedeutet.

Kandidat 4: Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 (64 GB)

Neben kleinen Winzlingen hat Kingston auch kantige Steinbrecher im Portfolio. Diesen Eindruck jedenfalls hinterlässt der DataTraveler Ultimate 3.0 G3 durch sein massiges Auftreten. Auf der Leistungsskala siedelt Kingston diesen einer Hantel ähnelnden Stick im besseren Mittelfeld an. Ob unter der eisernen Fassade ungebändigte Power vorzufinden ist werden wir herausfinden.

Technische Daten

Unser Eindruck

Die Verpackung lässt keine Fragen offen von wem dieser knüppelharte Würfel hergestellt wurde. Doch zunächst muss er aus einer Kunststoffverpackung mit innenliegendem bunten Karton befreit werden. Ist dies geschafft staunt man erst einmal über das Gewicht, dass seinem ersten Eindruck gerecht wird. Eigentlich besteht der Stick aus zwei dickwandigen Aluminiumklötzen, wovon einer nach hinten geschoben werden kann. Dadurch setzt sich der USB-Stecker frei und die Datenfahrt kann beginnen.

Egal wie man den Stick legt oder stellt, er fällt nicht um. So groß und gerade sind seine Flächen. Es sei denn man versucht es mit der Rückseite, denn auf der Öse, welche übrigens hervorragend für einen Schlüsselbund geeignet ist, steht er nicht so gern. Er wirkt im Gesamtbild sehr robust.

Zwischen den silbernen Klötzen erkennt man etwas Kunststoff in Weiß, was beim Aufschieben unter dem beweglichen Aluminiumklotz verschwindet. Auf der ist durch den Herstellernamen, das Modell selber und die vorhandene Speicherkapazität in weißer Schrift geziert. Vermutlich bemerkt man recht schnell, wenn der Stick vom Schlüsselbund oder anderswo abgegangen ist - dank seines Gewichtes und seiner Größe.

Leistung

Mal sehen, ob der DT Ultimate 3.0 G3 nur mit den Muskeln spielt oder ob er auch entsprechende Power hat, um unsere Daten in diesem Roundup zügig hin und her zu kopieren. Beginnen wir mit der 3,5 GB großen Image-Datei. Geschrieben wird dieses mit knapp 90 MB/s innerhalb von 39 Sekunden. Gelesen wird sie mit einer Rate von 184 MB/s, was 19 Sekunden entsprechen. Damit liegt auch dieser Stick von Kingston deutlich über den Angaben des Hersteller, was uns natürlich freut.

Mit gemischten Gefühlen bewerten wir unseren weiteren Kopier-Benchmark, bei dem ein Foto-Paket mit einer Gesamtgröße von 4 GB zu verschieben ist. Darin enthalten sind JPEG- und NEF-Dateien mit entsprechend 4 MB (JPEG) und 10 MB (NEF). In Schreibrichtung wurden 84 Sekunden benötigt, was in etwa 48 MB/s entspricht. Hier geht ihm scheinbar etwas die Puste aus. Zügiger sieht es dagegen in der Leserichtung aus: mit 143 MB/s ist die Aufgabe nach 28 Sekunden abgeschlossen.

Zu guter Letzt beobachten wir die benötigte Dauer für eine Sammlung aus 2 GB MP3-Dateien. Hier tut sich der DT Ultimate 3.0 G3 ebenfalls schwer und schleppt sich nach 91 Sekunden durchs Ziel. Dabei legt er gerade einmal 22 MB/s zurück. Keine Probleme hat er dagegen beim Lesen selbiger Dateien und schaufelt diese mit 134 MB/s innerhalb von 15 Sekunden vom Flash Speicher auf unsere SSD.

Kandidat 5: Kingston DataTraveler HyperX 3.0 (64 GB)

Fast wie ein Outdoor-Stick kommt der DT HyperX 3.0 von Kingston daher, denn so robust und unzerstörbar wirkt sein Äußeres. Dass er weniger für den Outdoor-Bereich gedacht ist wissen leistungshungrige Anwender nur zu gut, denn dieser Vertreter hier sowie weitere Produkte der HyperX Serie sind dafür geschaffen das Enthusiasten-Herz höher schlagen zu lassen. Somit präsentiert er sich hier als der schnellste USB 3.0 Stick von Kingston für den Privatbereich und der voluminöseste in unserem Roundup.

Technische Daten

Unser Eindruck

Wie die anderen beiden Vertreter von Kingston wird der DataTraveler HyperX 3.0 ebenfalls ein einer durchsichtigen Kunststoffverpackung mit innenliegendem Karton ausgeliefert. Es gab eine Zeit, da bezeichnete man diese Art der Verpackungen als alles andere als frustfrei, da die Verletzungsgefahr beim Öffnen durch den sehr steifen Kunststoff hoch war. Beim Auspacken des DT HyperX ist aber niemand zu Schaden gekommen, keine Sorge ;-)

In den Händen haltend fällt sofort auf, dass die schwarzen Bereiche des Oberflächenmaterials leicht gummiert sind, wodurch eine gute Griffigkeit entsteht. Die dunkelblauen Teile des Gehäuses sind aus Kunststoff. An der Rückseite befindet sich eine große Öse zum Anhängen, die Kappe, welche den Stecker schützt, besitzt einen angenehmen Druckpunkt beim Abnehmen und Aufstecken. Auch hier besteht auf lange Sicht die Gefahr, dass die Kappe verloren geht, da sie einzeln abnehmbar ist.

Auf der Oberseite befindet sich in Weiß auf Schwarz der Schriftzug „HyperX“, außerdem die Angabe der Speicherkapazität und das Logo von Kingston: der Kopf. Die Rückseite enthält ein Relief im schwarzen Material mit dem Herstellernamen „Kingston“. Insgesamt wirkt die Verarbeitung trotz des Umstandes, dass das Gehäuse komplett aus Kunststoff besteht, sehr hoch. Die daraus resultierende Gewichtseinsparung ist ein angenehmer Nebeneffekt.

Leistung

Es ist eine wahre Freude die Leistung des Kingston DataTraveler HyperX 3.0 bekannt zu geben. Beginnen wir mit der 3,5 GB großen ISO-Datei. Geschrieben wird auf den Stick mit sage und schreibe 167 MB/s, was die Angaben des Herstellers großzügig übertrifft. Diesen Kopier-Benchmark haben wir mehrmals durchgeführt, um uns von der Richtigkeit zu überzeugen. Das entspricht 21 Sekunden für das Schreiben eines 3,5 GB großen Image-Files – Wahnsinn. Das Lesen bewältigt er in noch kürzeren 13 Sekunden, was einer Rate von etwa 269 MB/s entspricht. Hier liegen wir ebenfalls deutlich über den Werten vom Hersteller.

Weiter geht es mit den Bildern im JPEG- und NEF-Format (4 MB bzw. 10 MB Größe) in der Gesamtgröße von 4 GB. Hier verliert er leider seinen Schwung und zeigt Werte von 80 MB/s für das Speichern der Daten sowie 182 MB/s, was sich allerdings schon noch sehen lassen kann.

Auf den Boden der Tatsachen bringt uns unser Kopier-Benchmark, der 2 GB MP3-Dateien als Vergleichsmittel heranzieht. Hier erleben wir einen regelrechten Einbruch der Performance beim Schreiben, wodurch sich ein Wert von gerade einmal 32 MB/s ergibt. Besser sieht es wieder beim Lesen dieser Daten aus, denn hier katapultiert er die Testdaten mit 182 MB/s auf die angeschlossene SSD zurück.

Gesamte Leistungsübersicht

Fazit

Wie so oft fällt es schwierig ein allgemeingültiges Urteil zu sprechen. Gerade in einem Bereich, der für viele verschiedene Anwendungsfälle die entsprechenden Alternativen bereithält. So hat man die Wahl beginnend bei einem echten Mini bis hin zum großen Kraftprotz. Dass der Mini gegen die Großen in Sachen Performance nicht viel entgegen zu setzen hat ist fast vorprogrammiert. Was nicht heißen soll, dass klein mit langsam und groß mit schnell gelichzusetzen ist. Wir können hier nur von den Teilnehmern unseres Roundup sprechen.

Nur Leistung zählt

Sollten wir also eine Empfehlung aussprechen würde diese wie folgt lauten: Bei ausreichend Platz in der Hosentasche und einem lockeren Geldbeutel darf man ohne Bedenken zu den Modellen ADATA UE700 sowie Kingston HyperX 3.0 greifen. Diese zeichnen sich durch eine sehr gute Leistung beim Schreiben und Lesen aus.

Für Sparfüchse

Wer etwas weniger ausgeben möchte aber dennoch eine gute Leistung erwartet ist mit dem MX-LX von MX Technology gut beraten. Dieser ist vom Volumen deutlich kleiner als die vorher genannten Vertreter. Ist man aus Platzgründen gezwungen zum Winzling zu greifen bleibt einem der Kingston DataTraveler Mini 3.0, der allerdings auch Einbußen in den Transferraten mit sich bringt.

Der Extrovertierte

Der massiv wirkende Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 hat zwischen all den anderen Kandidaten nicht ganz so glücklich abgeschnitten. Er wird seinem Anschaffungspreis aus unserer Sicht leider nicht ganz gerecht, da er mit der gezeigten Leistung (gerade beim Schreiben) nicht überzeugen kann. In einem Punkt sticht er jedoch heraus: sein außergewöhnliches Aussehen.

Auf Grund der Leistung, die wir von den Kandidaten an unserem Testsystem abrufen konnten, wollen wir den ADATA UE700 und den Kingston DataTraveler HyperX 3.0 jeweils mit einem unserer begehrten Gold-Awards prämieren.

Weitere interessante Datenträger-Artikel

• Kingston MobileLite Wireless
• ADATA XPG SX910 256GB
• Mach X-Treme MX DS Turbo Prem. Edition 120GB
• Author: Martin Nürnberger