Auf der CES im Januar stellte Crucial mit der MX200 und BX100 zwei neue SSD-Produktlinien vor. Letztere soll künftig die Rolle der MX100 übernehmen und die MX200 die M550 als Top-Modell ersetzen. Die ersten Detailbetrachtungen der BX100 verraten, dass unter anderem ein Silicon Motion an Stelle eines Marvell Controllers zum Einsatz kommt. Des Weiteren lassen sich auch leicht abgeschwächte Leistungswerte im IOPS- sowie Lese- und Schreib-Bereich entnehmen. Wie sich die BX100 Modellreihe in den Kapazitäten 250GB, 500GB und 1TB in der Praxis schlägt, haben wir im nachfolgenden Testbericht festgehalten.

Die technischen Angaben suggerieren es bereits, die BX100 wird keinesfalls ein Leistungsbrecher werden, will dafür beim Preis und „Hersteller-Qualität“ punkten. Die momentanen Preise laut Preisvergleich, bewegen sich mit 62 EUR (120GB), 92 EUR (250GB), 179 EUR (500GB) und 364 EUR (1TB) in sehr attraktiven Regionen.

Technische Daten

Erstmals verwendet Crucial mit der BX100 den Silicon Motion Controller SM2246EN, welcher vereinzelt schon bei einigen anderen SSDs der Konkurrenz zu sehen war. Der Haltbarkeitsindikator (TBW – Totaly Bytes Written) von 72TB reißt im direkten Vergleich keine Bäume aus, bewegt sich für Einsteiger-Produkte aber auf einem guten Niveau. Zum Vergleich: die Crucial (MX100 – 72TB) kam schon mit exakt diesen Angaben daher. Eine Samsung 850 Evo wird mit 150 TB spezifiziert.

Wo sich die BX100 preislich und auch leistungstechnisch platziert, verrät unsere Übersicht. Angaben für die Leistungsaufnahme waren von seitens Crucial noch nicht in Erfahrung zu bringen. Besonders gespannt waren wir, wie sich der 16nm NAND in Verbindung mit dem Silicon Motion SM2246EN Controller schlagen würde. Neu an dieser Stelle ist auch die von Crucial genannte Storage Executive Software, mit der man seine SSD überwachen und ggf. auch updaten kann / soll. Die Toolbox steht zum Download bereit.